Định luật 3 của Newton không phải lúc nào cũng đúng đâu đấy chứ bạn nhỉ `[object Object]`.Tôi thấy có hiện tượng là bên Phần Lan có hai hòn đá khá to được đặt đè lên nhau bởi những điểm tiếp xúc rất nhỏ nhưng không bị đổ ạ. Về bài

2024-11-30 20:54:53

Định luật 3 của Newton không phải lúc nào cũng đúng đâu đấy chứ bạn nhỉ ??.

Tôi thấy có hiện tượng là bên Phần Lan có hai hòn đá khá to được đặt đè lên nhau bởi những điểm tiếp xúc rất nhỏ nhưng không bị đổ ạ. Về bài báo nói về hòn đá này bạn có thể tra thông tin trên internet trang Google theo từ khoá : [ Hòn đá chênh vênh nhưng đẩy mãi không đổ ở Phần Lan ] trên báo VNExpess.net nhé ạ.

Hai hòn đá chồng lên nhau này không tuân theo định luật bảo toàn năng lượng ạ.

Vậy hai hòn đá này không tuân theo định luật bảo toàn năng lượng thì cũng không tuân theo định luật 3 của Newton đấy chứ bạn nhỉ ??. Bởi vì hai hòn đá này mà tuân theo định luật 3 của Newton thì nó sẽ bị phản lực tương đương với nó bật ngược trở lại cùng độ lớn nhưng ngược chiều sẽ khiến cho hòn đá ở phía trên bị đổ xuống dưới đất mất thôi ạ. Nhưng không, nó vẫn giữ nguyên trạng thái chênh vênh dù điểm tiếp xúc rất nhỏ đấy nhé ạ.

Nếu bạn không tin thì bạn có thể làm mô hình hai hòn đá bằng nhựa silicon giống hệt hai hòn đá đó nhưng nhỏ hơn chúng rồi cho hai hòn đá mô hình này chồng lên nhau theo đúng kiểu điểm tiếp xúc trên hai hòn đá gốc ở Phần Lan là hai hòn đá mô hình này bị đổ hòn đá phía trên xuống đất ngay thôi ạ.

Có bạn phản hồi là mô hình khác, hòn đá thật khác thì các bạn thử làm hai hòn đá giống về kích thước và trọng lượng với hai hòn đá gốc nói trên rồi cho chúng tiếp xúc giống như hai hòn đá gốc ở Phần Lan nói trên thì hai hòn đá các bạn tạo ra sẽ có hiện tượng hòn đá phía trên sẽ bị đổ xuống dưới đất mà thôi. Hòn đá mô hình nhẹ thế mà còn bị đổ kia mà. Hòn đá nặng các bạn tạo ra sẽ càng hay đổ hơn chứ. Chúng tôi làm mô hình cho nó dễ hình dung thôi mà.

Chúng tôi nói thế có đúng không ạ ??.

Bạn nào biết xin chỉ giúp với ạ ??.

Xin cảm ơn ạ !!!!.

Câu trả lời này dùng AI, hãy kiểm tra lại trước khi sử dụng

Định luật 3 của Newton, hay còn gọi là định luật về phản lực, nêu rằng "Mỗi lực tác dụng đều có một lực phản tác dụng có độ lớn bằng và hướng ngược lại". Trong trường hợp của hai hòn đá chênh vênh ở Phần Lan mà bạn đề cập, chúng ta cần phân tích kỹ lưỡng về cách mà lực và trọng lực hoạt động tại điểm tiếp xúc của chúng.

Các hòn đá này giữ được trạng thái chênh vênh không phải vì chúng không tuân theo định luật 3 của Newton, mà là do sự cân bằng giữa các lực tác động lên chúng. Khi bạn đặt hòn đá trên hòn đá kia, trọng lực của hòn đá phía trên tác động xuống hòn đá phía dưới. Theo định luật 3, hòn đá bên dưới sẽ tác động một lực phản tác dụng lên hòn đá phía trên với độ lớn bằng trọng lực của hòn đá ở trên. Nếu hai hòn đá này đủ lớn và được đặt chính xác, thì điểm tiếp xúc giữa chúng sẽ tạo ra một ổn định cho hệ thống.

Có những yếu tố khác cũng ảnh hưởng đến sự ổn định của hai hòn đá này. Một số yếu tố quan trọng bao gồm:
1. Trọng tâm: Nếu trọng tâm của hệ thống hòn đá được duy trì ở mức độ thấp và nằm ở vị trí ngay trên chân đế, nó sẽ không dễ dàng bị đổ.
2. Độ nhám và cấu trúc: Nếu bề mặt tiếp xúc của hai khối đá tạo ra đủ độ nhám, điều này sẽ giúp tăng cường lực ma sát và duy trì lực cân bằng.
3. Chất liệu: Các loại đá có thể có độ đặc và độ cứng khác nhau, ảnh hưởng đến khả năng chịu tải và lực tác động lên chúng.

Về phần mô hình mà bạn nói đến, đúng là khi làm mô hình bằng nhựa silicon hoặc vật liệu nhẹ khác, hòn đá mô hình có thể dễ dàng bị đổ do trọng lượng và lực tác động khác nhau. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là hai hòn đá chênh vênh lớn ở Phần Lan không tuân theo định luật 3 của Newton. Đó chỉ là hiện tượng mà trọng lực và lực phản tác dụng có thể được cân bằng một cách ổn định trong điều kiện cụ thể.

Tóm lại, cả hai hòn đá vẫn tuân theo định luật 3 của Newton và định luật bảo toàn năng lượng. Chúng không bị đổ là do sự ổn định do lực tác động lên chúng tạo thành, không phải là do việc không tuân theo các định luật vật lý.

Đăng phản hồi