Sóng Wi Fi 5 GHz thực chất chỉ là sóng Wi Fi 6,1 MHz thôi đấy chứ bạn nhỉ ???.  Chúng tôi được biết ánh sáng do tia sét tạo ra sẽ đi theo đường ziczac trên bầu trời với vận tốc là 370 (Km/s) đấy ạ !!!!. Bạn nào

Sóng Wi Fi 5 GHz thực chất chỉ là sóng Wi Fi 6,1 MHz thôi đấy chứ bạn nhỉ ???.

 Chúng tôi được biết ánh sáng do tia sét tạo ra sẽ đi theo đường ziczac trên bầu trời với vận tốc là 370 (Km/s) đấy ạ !!!!. Bạn nào cần thông tin này thì mời bạn tra từ khoá sau : “ Ảnh chụp hiếm hé lộ cách cột thu lôi kết nối với sét “ vào trang tìm kiếm thông tin Google nhé. Sau đó tìm vào trang báo điện tử VNExpess..net để xem nhé.

Theo công thức tính f= c/lamda thì ta có :

f= 370.000 (m/s)/0,06 (m) = 6,2 MHz đấy ạ !!!.

Trong trường hợp này C= 300.000 (Km/s) được thay bởi 370 (Km/s) thôi ạ. Vì thực tế ánh sáng nó chỉ đi được thế thôi mà.

Vậy sóng Wi Fi 5 GHz thực chất chỉ là sóng Wi Fi 6,1 MHz thôi đấy chứ bạn nhỉ ???.

Chúng tôi nói thế có đúng không ạ ????.

Bạn nào biết xin chỉ giúp với ạ ??.

Xin cảm ơn ạ !!!.

This anwser using AI, please
Sóng Wi-Fi 5 GHz không phải là sóng 6,1 MHz. Trên thực tế, Wi-Fi ở băng tần 5 GHz hoạt động ở các tần số trong khoảng từ 5,15 GHz đến 5,825 GHz. Điều này có nghĩa là sóng Wi-Fi 5 GHz có tần số rất cao, và không liên quan đến tần số MHz mà bạn đã đề cập.

Công thức f = c/λ (tần số = tốc độ ánh sáng/ độ dài sóng) là đúng, nhưng trong trường hợp sóng Wi-Fi, tốc độ ánh sáng được sử dụng là tốc độ mà sóng vô tuyến di chuyển trong không khí, khoảng 300.000 km/s. Việc thay thế c=300.000 km/s bằng c=370 km/s là không chính xác trong ngữ cảnh này. Tốc độ 370 km/s mà bạn đề cập là không đúng cho sóng ánh sáng hay sóng vô tuyến, vì chúng đi với tốc độ rất cao gần như tốc độ ánh sáng.

Về số liệu mà bạn đưa ra (f = 370.000 m/s / 0,06 m = 6,2 MHz), nếu tốc độ mà bạn dùng là 370.000 m/s thì dẫn đến tần số thực sự không phản ánh chính xác các sóng Wi-Fi hay sóng điện từ khác. Thực tế, các tần số sóng Wi-Fi 5 GHz nhiều hơn hẳn so với 6,1 MHz.

Tóm lại, sóng Wi-Fi 5 GHz là một loại sóng hoàn toàn khác với tần số 6,1 MHz mà bạn đề cập. Những thông tin bạn đưa ra có vẻ như đã hiểu sai về cách tính toán và ứng dụng các thông số.
Post Reply