Định luật 3 của Newton không phải lúc nào cũng đúng đâu đấy chứ bạn nhỉ `[object Object]`.Tôi thấy có hiện tượng là bên Phần Lan có hai hòn đá khá to được đặt đè lên nhau bởi những điểm tiếp xúc rất nhỏ nhưng không bị đổ ạ. Về bài

Định luật 3 của Newton, hay còn được gọi là định luật hành động và phản lực, nói rằng với mỗi lực tác dụng lên một vật, sẽ có một lực phản lực lại tác dụng lên vật đó với độ lớn bằng nhưng ngược chiều. Tuy nhiên, việc bạn thấy hai hòn đá chênh vênh mà không đổ xuống là một hiện tượng thú vị, nhưng không phải là một sự vi phạm của định luật này.

Trong trường hợp hai hòn đá chồng lên nhau, lực hút trọng lực tác động lên hòn đá phía trên sẽ tạo ra một lực phản ứng từ hòn đá bên dưới. Lực phản ứng này không phải là làm cho hòn đá phía trên bật ngược lên, mà nó giữ cho trọng lực tác động lên hòn đá phía trên cân bằng với lực phản ứng từ hòn đá phía dưới. Điểm tiếp xúc nhỏ giữa hai hòn đá giúp lực phản ứng tạo ra một khoảng cách rất nhỏ mà vẫn duy trì được trạng thái cân bằng.

Hiện tượng chênh vênh này có thể được lý giải bởi cụm từ "trong trạng thái cân bằng". Nếu không có một lực nào khác tác động lên hệ thống (như gió, hoặc một lực bên ngoài khác), thì hệ thống này vẫn giữ nguyên trạng thái của nó. Định luật bảo toàn năng lượng vẫn đúng, vì không có năng lượng nào bị mất đi mà chỉ là một sự phân bố lực giữa hai hòn đá.

Khi bạn thực hiện một mô hình với hai hòn đá bằng nhựa silicon, nếu kích thước và trọng lượng nhỏ hơn thì sự ảnh hưởng của các lực bên ngoài và độ bền của chất liệu có thể khiến cho hòn đá trên dễ bị đổ. Đây là lý do mà mô hình có thể không giữ cân bằng như hòn đá thật. Bên cạnh đó, những yếu tố như độ hiện thực của bề mặt tiếp xúc, trọng lực, và cách thức mà các lực làm việc trong một mô hình cũng sẽ khác so với thực tế.

Tóm lại, hai hòn đá chồng lên nhau không vi phạm định luật 3 của Newton hay định luật bảo toàn năng lượng. Chúng ở trong trạng thái cân bằng và vì thế vẫn giữ nguyên vị trí của chúng, mặc dù điểm tiếp xúc giữa chúng rất nhỏ.