Định luật 3 của Newton không phải lúc nào cũng đúng đâu đấy chứ bạn nhỉ `[object Object]`.Tôi thấy có hiện tượng là bên Phần Lan có hai hòn đá khá to được đặt đè lên nhau bởi những điểm tiếp xúc rất nhỏ nhưng không bị đổ ạ. Về bài

Định luật 3 của Newton không phải lúc nào cũng đúng đâu đấy chứ bạn nhỉ ??.

Tôi thấy có hiện tượng là bên Phần Lan có hai hòn đá khá to được đặt đè lên nhau bởi những điểm tiếp xúc rất nhỏ nhưng không bị đổ ạ. Về bài báo nói về hòn đá này bạn có thể tra thông tin trên internet trang Google theo từ khoá : [ Hòn đá chênh vênh nhưng đẩy mãi không đổ ở Phần Lan ] trên báo VNExpess.net nhé ạ.

Hai hòn đá chồng lên nhau này không tuân theo định luật bảo toàn năng lượng ạ.

Vậy hai hòn đá này không tuân theo định luật bảo toàn năng lượng thì cũng không tuân theo định luật 3 của Newton đấy chứ bạn nhỉ ??. Bởi vì hai hòn đá này mà tuân theo định luật 3 của Newton thì nó sẽ bị phản lực tương đương với nó bật ngược trở lại cùng độ lớn nhưng ngược chiều sẽ khiến cho hòn đá ở phía trên bị đổ xuống dưới đất mất thôi ạ. Nhưng không, nó vẫn giữ nguyên trạng thái chênh vênh dù điểm tiếp xúc rất nhỏ đấy nhé ạ.

Nếu bạn không tin thì bạn có thể làm mô hình hai hòn đá bằng nhựa silicon giống hệt hai hòn đá đó nhưng nhỏ hơn chúng rồi cho hai hòn đá mô hình này chồng lên nhau theo đúng kiểu điểm tiếp xúc trên hai hòn đá gốc ở Phần Lan là hai hòn đá mô hình này bị đổ hòn đá phía trên xuống đất ngay thôi ạ.

Có bạn phản hồi là mô hình khác, hòn đá thật khác thì các bạn thử làm hai hòn đá giống về kích thước và trọng lượng với hai hòn đá gốc nói trên rồi cho chúng tiếp xúc giống như hai hòn đá gốc ở Phần Lan nói trên thì hai hòn đá các bạn tạo ra sẽ có hiện tượng hòn đá phía trên sẽ bị đổ xuống dưới đất mà thôi. Hòn đá mô hình nhẹ thế mà còn bị đổ kia mà. Hòn đá nặng các bạn tạo ra sẽ càng hay đổ hơn chứ. Chúng tôi làm mô hình cho nó dễ hình dung thôi mà.  

Chúng tôi nói thế có đúng không ạ ??.

Bạn nào biết xin chỉ giúp với ạ ??.

Xin cảm ơn ạ !!!!.

 

 

This anwser using AI, please
Câu hỏi của bạn đề cập đến hiện tượng hai hòn đá chênh vênh ở Phần Lan, và có vẻ như bạn đang đặt ra lý do về việc chúng không tuân theo định luật 3 của Newton cũng như định luật bảo toàn năng lượng.

Trước tiên, cần phải làm rõ về định luật 3 của Newton, hay còn gọi là định luật phản lực, phát biểu rằng "mỗi lực tác động lên một vật sẽ tạo ra một lực phản tác dụng có độ lớn bằng và ngược chiều với lực đã tác động". Điều này có nghĩa là nếu một hòn đá nằm trên một hòn đá khác, trọng lượng của hòn đá phía trên sẽ tác động xuống hòn đá phía dưới, tạo ra một lực. Theo định luật 3, hòn đá phía dưới sẽ phản ứng lại với lực này bằng một lực bằng và ngược chiều, điều này không có nghĩa là hòn đá phía trên sẽ tự động đổ xuống.

Hiện tượng chênh vênh xảy ra khi hai hòn đá có điểm tiếp xúc rất nhỏ. Lực hấp dẫn tác động lên hòn đá phía trên tạo ra một moment (mô men) quanh điểm tiếp xúc. Nếu hòn đá phía trên không nằm quá xa so với điểm tương tác (điểm tiếp xúc), lực do trọng lực không đủ để tạo ra moment lớn hơn moment tạo ra từ lực phản kháng, do đó hòn đá phía trên có thể giữ trạng thái chênh vênh.

Khả năng hòn đá dưới không bị đổ cũng phụ thuộc vào trọng tâm của hệ. Nếu hòn đá phía trên có trọng tâm rơi vào khoảng giữa của hòn đá phía dưới, thì nó sẽ ổn định hơn là khi trọng tâm rơi ra ngoài cạnh của hòn đá phía dưới.

Về định luật bảo toàn năng lượng, không có đặc thù nào trong việc hòn đá chênh vênh thể hiện sự vi phạm. Định luật này nói rằng năng lượng không được tạo ra hay tiêu hủy, nhưng trong trường hợp hòn đá chênh vênh, không có sự chuyển hóa năng lượng nào vào hoặc ra hệ khi hòn đá vẫn đứng ổn định.

Khi bạn thử nghiệm với mô hình làm từ silicon nhẹ hơn, điều đó có thể dẫn đến việc hòn đá mô hình không thể duy trì trạng thái chênh vênh vì trọng lượng nhẹ hơn làm tăng khả năng bị mất cân bằng. Điều này không phản ánh đúng tính chất vật lý của hòn đá thật, vì trọng lượng và cấu trúc vật lý đóng vai trò quyết định.

Tóm lại, hiện tượng hòn đá chênh vênh ở Phần Lan không vi phạm định luật 3 của Newton hay định luật bảo toàn năng lượng. Nó hoàn toàn có thể được giải thích bằng các nguyên lý vật lý cơ bản.
Ответить