Viết văn nghị luận so sánh, đánh giá nhân vật Điền trong tác phẩm "giăng sáng" và nhân vật Hộ trong tác phẩm" đời thừa" của Nam Cao

Viết văn nghị luận so sánh, đánh giá nhân vật Điền trong tác phẩm "giăng sáng" và nhân vật Hộ trong tác phẩm" đời thừa" của Nam Cao

This anwser using AI, please
Nhân vật Điền trong tác phẩm "Giăng sáng" của Nam Cao và nhân vật Hộ trong tác phẩm "Đời thừa" đều là những hình mẫu tiêu biểu phản ánh những khía cạnh sâu sắc của con người trong xã hội lúc bấy giờ. Mặc dù cả hai nhân vật đều sống trong hoàn cảnh nghèo khó và trải qua những xung đột nội tâm, nhưng cách thể hiện và đánh giá về họ lại có những điểm khác nhau đáng chú ý.

Đầu tiên, nhân vật Điền là một người nông dân nghèo, sống trong hoàn cảnh khó khăn nhưng có phẩm chất tốt đẹp và khát vọng vươn lên trong cuộc sống. Điền thể hiện sự cần cù, chịu thương chịu khó, là người có tấm lòng nhân hậu và ý chí kiên cường. Dù cuộc sống bần hàn, Điền vẫn giữ được những giá trị đạo đức, luôn trân trọng sức lao động và tinh thần đoàn kết. Tuy nhiên, Điền cũng không thể thoát khỏi số phận nghiệt ngã trong xã hội phong kiến, không chỉ chịu đựng sự áp bức của giai cấp địa chủ mà còn phải đối mặt với những dằn vặt trong lòng về vị trí của mình trong xã hội.

Ngược lại, nhân vật Hộ trong "Đời thừa" lại mang dấu ấn của một con người sống trong những bi kịch cá nhân và những mâu thuẫn nội tâm phức tạp hơn. Hộ là một trí thức nghèo, người đã từng mơ ước về một cuộc sống tốt đẹp, nhưng lại bị cuốn vào vòng xoáy của thực tại bế tắc. Sự thất bại của Hộ không chỉ là thất bại trong công danh mà còn là sự đánh mất lý tưởng sống và bản chất con người. Hộ chính là hình mẫu cho sự tan rã của những người có khả năng nhưng bị giống như một "cái bóng" trong xã hội. Hộ sống trong sự chán chường, mải mê đắm chìm trong những suy nghĩ tiêu cực và dần trở thành người thừa trong chính cuộc sống của mình.

So sánh hai nhân vật, chúng ta thấy rằng Điền mang hình ảnh của một người lao động giản dị, đại diện cho sức sống mạnh mẽ và hy vọng, trong khi Hộ lại phản ánh nỗi đau của giới trí thức, những người bị xã hội dồn vào chân tường. Trong khi Điền vẫn còn tin tưởng vào tương lai và cuộc sống tốt đẹp hơn, thì Hộ lại thể hiện sự bi quan và mất phương hướng rõ rệt trong cuộc sống. Sự đối lập này không chỉ giúp làm nổi bật những khía cạnh khác nhau trong cuộc sống con người mà còn thể hiện sự đa dạng về thái độ đối với hoàn cảnh và số phận.

Tóm lại, nhân vật Điền và nhân vật Hộ tuy khác nhau về hoàn cảnh và cách thể hiện, nhưng đều mang trong mình những nỗi khổ đau của con người trước thực tại xã hội, đồng thời phản ánh sâu sắc những vấn đề nhân văn trong từng tác phẩm của Nam Cao. Qua hai nhân vật này, nhà văn bộc lộ những quan điểm hiện thực và triết lý sâu sắc về cuộc sống, về số phận con người trong bối cảnh lịch sử cụ thể.
Post Reply